Sunday, December 6, 2009
Thursday, September 24, 2009
Solaris vs Linux
1. Lezers met een sterke allergie voor grammatica en syntaxis fouten moet waarschijnlijk voorkomen dat het lezen van dit papier tot later, vermoedelijk meer gepolijst, versies. De huidige versie is vrij ruw. Engels niet de moedertaal van de auteur. Behandel het is als een preprint
2. Dit is niet een wetenschappelijke vergelijking per se, maar eerder een poging te formuleren (en voor de auteur te begrijpen zelf de problemen betrokken ;-) het kader voor de vergelijking van twee complexe en succesvolle besturingssystemen. Dit kader kan worden gebruikt door toekomstige onderzoekers van dit probleem als zakelijke beslissers.
3. Gelieve aandacht te schenken aan de versie geplaatst. Dit document heeft betrekking op de resultaten van het onderzoek in volle gang. Als u overweegt een bepaald deel van de bevooroordeelde papier / onjuist geef feedback. Adviezen van de auteur veranderen als hij begrijpt diepere kwesties betrokken bij het proces van dit complexe onderzoek. Het onderwerp is te complex en sommige fouten zijn onvermijdelijk in een paper geschreven door een auteur. Eigenlijk is het feit dat een bepaalde persoon is geïnteresseerd in het thema in de mate dat hij / zij schreef een dergelijk document is een sterk argument tegen zijn / haar diepte van kennis in een of beide besturingssystemen dat hij / zij probeert te vergelijken ;-).
4. Als grote bedrijven zijn traag adopters van nieuwe technologieën en als het papier is een vrijwilliger inspanning kan worden aanzienlijk achter de curve en de meeste resultaten zijn alleen van toepassing op ondernemingen versies van besturingssystemen die stroom in 2006-2007. Dit was de tijd waarin het grootste deel van het papier werd geschreven. Bedrag van de tijd dat de auteur kunnen besteden aan onderzoek van het onderwerp is momenteel zeer beperkt en dingen zijn langzaam (maar ze zijn in beweging).
Met ingang van juli 2008 bepaalde delen van het papier ziet er nu al achterhaald (het succes van Linux als een andere Oracle Enterprise Edition met haar eigen ideeën (haven van Suse YaST, btrfs bestandssysteem, enz.) wordt niet weerspiegeld in de krant; Sun Solaris Data Recovery de ontwikkelingen na de overname van MySQL zijn ook niet volledig weerspiegeld in de huidige versie van het papier. Vooruitgang in de hardware die de waarde van ZFS (Solid State Disks) steeg eveneens ontbreken. Ze kunnen versnellen brede invoering van ZFS als nieuwe enterprise-class bestandssysteem.
5. Het papier werd geschreven met het expliciete doel om te dienen als tegengif voor primitieve beoordelingen op Linux zelf-felicitatie sites stijl als "Ik vond oude pc in de kast, stofte het uit, probeerde te installeren op het Solaris, mijn God, wat een crap Solaris is in vergelijking met Linux ". Dergelijke beoordelingen zijn niet alleen misleidend, ze desoriënteren open source enthousiastelingen (met name onder het personeel van grote ondernemingen) het conditioneren ze tegen een meer stabiele en op verschillende gebieden (virtualisatie is een; Java-toepassingen die prestatie is de andere) meer geavanceerde server-besturingssysteem dat heeft veel te aanbod.
De rol van papier als een 'tegengif' om overselling van Linux in enterprise omgeving enigszins invloed op de stijl waardoor het papier meer polemiek, dan is het waarschijnlijk zou moeten zijn. Let op de auteur van mening Linux en Solaris worden twee beste onderneming OS'en uit voor varianten beschikbaar zijn, de tandem die kunnen vervangen andere onderneming Unix data recovery cocktails ;-)
2. Dit is niet een wetenschappelijke vergelijking per se, maar eerder een poging te formuleren (en voor de auteur te begrijpen zelf de problemen betrokken ;-) het kader voor de vergelijking van twee complexe en succesvolle besturingssystemen. Dit kader kan worden gebruikt door toekomstige onderzoekers van dit probleem als zakelijke beslissers.
3. Gelieve aandacht te schenken aan de versie geplaatst. Dit document heeft betrekking op de resultaten van het onderzoek in volle gang. Als u overweegt een bepaald deel van de bevooroordeelde papier / onjuist geef feedback. Adviezen van de auteur veranderen als hij begrijpt diepere kwesties betrokken bij het proces van dit complexe onderzoek. Het onderwerp is te complex en sommige fouten zijn onvermijdelijk in een paper geschreven door een auteur. Eigenlijk is het feit dat een bepaalde persoon is geïnteresseerd in het thema in de mate dat hij / zij schreef een dergelijk document is een sterk argument tegen zijn / haar diepte van kennis in een of beide besturingssystemen dat hij / zij probeert te vergelijken ;-).
4. Als grote bedrijven zijn traag adopters van nieuwe technologieën en als het papier is een vrijwilliger inspanning kan worden aanzienlijk achter de curve en de meeste resultaten zijn alleen van toepassing op ondernemingen versies van besturingssystemen die stroom in 2006-2007. Dit was de tijd waarin het grootste deel van het papier werd geschreven. Bedrag van de tijd dat de auteur kunnen besteden aan onderzoek van het onderwerp is momenteel zeer beperkt en dingen zijn langzaam (maar ze zijn in beweging).
Met ingang van juli 2008 bepaalde delen van het papier ziet er nu al achterhaald (het succes van Linux als een andere Oracle Enterprise Edition met haar eigen ideeën (haven van Suse YaST, btrfs bestandssysteem, enz.) wordt niet weerspiegeld in de krant; Sun Solaris Data Recovery de ontwikkelingen na de overname van MySQL zijn ook niet volledig weerspiegeld in de huidige versie van het papier. Vooruitgang in de hardware die de waarde van ZFS (Solid State Disks) steeg eveneens ontbreken. Ze kunnen versnellen brede invoering van ZFS als nieuwe enterprise-class bestandssysteem.
5. Het papier werd geschreven met het expliciete doel om te dienen als tegengif voor primitieve beoordelingen op Linux zelf-felicitatie sites stijl als "Ik vond oude pc in de kast, stofte het uit, probeerde te installeren op het Solaris, mijn God, wat een crap Solaris is in vergelijking met Linux ". Dergelijke beoordelingen zijn niet alleen misleidend, ze desoriënteren open source enthousiastelingen (met name onder het personeel van grote ondernemingen) het conditioneren ze tegen een meer stabiele en op verschillende gebieden (virtualisatie is een; Java-toepassingen die prestatie is de andere) meer geavanceerde server-besturingssysteem dat heeft veel te aanbod.
De rol van papier als een 'tegengif' om overselling van Linux in enterprise omgeving enigszins invloed op de stijl waardoor het papier meer polemiek, dan is het waarschijnlijk zou moeten zijn. Let op de auteur van mening Linux en Solaris worden twee beste onderneming OS'en uit voor varianten beschikbaar zijn, de tandem die kunnen vervangen andere onderneming Unix data recovery cocktails ;-)
Bescherming gegevens HP-UX
»Back-up en het herstellen van gegevens op HP-UX EVFS Volumes Met HP OpenView Storage Data Protector 6.0 (1.45MB, PDF, 2007)
»Configureren Microsoft Windows IP-beveiliging om te werken met HP-UX IPSec (901KB, PDF, 6 / 07)
»HP-UX IPSec Prestaties en Sizing Witboek (265Kb, PDF, 12/05)
»Met HP-UX IPSec met Microsoft Windows Certificaten (774KB, PDF, 6 / 07)
»Gebruik OpenSSL Certificaten met HP-UX A.01.07 IPSec-en HP-UX A.02.00 IPSec (178KB, PDF, 12/05)
»Gebruik OpenSSL Certificaten met HP UNIX data recovery IPSec A.02.01 - (138KB, PDF, 2 / 06)
Bescherming van de systemen
OpenView Data Protector voor Veiligheid Insluiting (87KB, PDF, 6 / 07)
»HIDS 3,1 Sizing and Tuning Primer (391kb, PDF, 9 / 05)
Bescherming van identiteit
»Gebruik pam_authz ter ondersteuning van LDAP wachtwoord beleid met r-commando's of ssh (156KB, PDF, 7 / 05)
»Kerberos op HP UX data recovery (201KB, PDF, 7 / 05)
»Executive Briefing: Wireless Network Security (95KB, PDF, 9 / 03)
»NIS + LDAP Migration Guide (258Kb, PDF, 8 / 05)
»Configureren Microsoft Windows IP-beveiliging om te werken met HP-UX IPSec (901KB, PDF, 6 / 07)
»HP-UX IPSec Prestaties en Sizing Witboek (265Kb, PDF, 12/05)
»Met HP-UX IPSec met Microsoft Windows Certificaten (774KB, PDF, 6 / 07)
»Gebruik OpenSSL Certificaten met HP-UX A.01.07 IPSec-en HP-UX A.02.00 IPSec (178KB, PDF, 12/05)
»Gebruik OpenSSL Certificaten met HP UNIX data recovery IPSec A.02.01 - (138KB, PDF, 2 / 06)
Bescherming van de systemen
OpenView Data Protector voor Veiligheid Insluiting (87KB, PDF, 6 / 07)
»HIDS 3,1 Sizing and Tuning Primer (391kb, PDF, 9 / 05)
Bescherming van identiteit
»Gebruik pam_authz ter ondersteuning van LDAP wachtwoord beleid met r-commando's of ssh (156KB, PDF, 7 / 05)
»Kerberos op HP UX data recovery (201KB, PDF, 7 / 05)
»Executive Briefing: Wireless Network Security (95KB, PDF, 9 / 03)
»NIS + LDAP Migration Guide (258Kb, PDF, 8 / 05)
Subscribe to:
Posts (Atom)
